臺灣高等法院103年度聲字第4413號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第4413號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月30日

裁判案由：聲請播放審判期日錄音

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲字第4413號聲請人即被告 曾能聰 選任辯護人 林辰彥 律師上列聲請人因違反證券交易法等案件（本院101年度金上重訴字第18號、102年度金上訴字第35號），聲請到庭聽取錄音錄影光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案於民國103年8月19日審理筆錄記載：「就引用103年7月29日、103年8月12日審理程序，有何意見？〈朗讀筆錄並告以要旨〉」，惟聲請人即被告曾能聰及辯護人並無書記官有朗讀筆錄之印象，爰聲請到庭閱覽103年8月19日之錄音錄影光碟。
二、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，刑事訴訟法第53條定有明文。本件聲請狀係由聲請人之選任辯護人代撰，聲請人亦未在本件聲請狀上簽名、蓋章或按指印，聲請程序已有未合。
三、次按，當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之，刑事訴訟法第44條之1第2項前段定有明文。查：本件聲請意旨固指聲請人聲請到庭聽取本院101年度金上重訴字第18號、102年度金上訴字第35號案件於103年8月19日之法庭錄音錄影光碟，惟前揭案件業於103年8月19日辯論終結，並已於103年9月5日宣判，有本院103年8月19日審判程序筆錄之節本在卷可稽（本院卷第2-6頁）；上開聲請狀卻遲至103年12月23日始提出，有聲請狀上之本院收文章戳在卷足佐（本院卷第1頁），是上開聲請亦已逾前述法定聲請期間，是本件聲請縱經聲請人補正符合法定程式，於法亦有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年12月30日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官趙功恆法官游士珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官莊佳鈴中華民國103年12月31日