裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年苗簡字第759號刑事判決
裁判日期：民國91年08月30日
裁判案由：偽造文書
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決九十一年度苗簡字第七五九號
聲請人台灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二○六四號），本院判決如左：
主文甲○○行使偽造特許證，足以生損害於公眾，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。扣案之偽造車牌壹面沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特許證罪。被告偽造特許證車牌後復持以行使，其偽造之低度行為已為行使之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告無前案紀錄，素行良好、因遍尋不著牌照始起意偽造車牌，犯罪動機單純、犯罪後坦承犯行，態度良好及檢察官之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可稽，因
一時失慮，偶罹刑典，且事後坦承犯行，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，故本院因認暫不執行為適當，爰予宣告緩刑二年，以啟自新。至扣案之偽造ＷＣ─五七號車牌0面，係被告所有，供行使偽造特許證之犯罪所用之工具，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定予以宣告沒收，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十二條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。中華民國九十一年八月三十日
台灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法官林誌誠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官李達成中華民國九十一年八月三十日