臺灣屏東地方法院113年度簡上附民移簡字第78號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年簡上附民移簡字第78號民事裁定

裁判日期：民國114年01月10日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度簡上附民移簡字第78號原告 郭春蘭 上列原告與被告 林建家 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣肆萬玖仟伍佰壹拾元，逾期不繳，即駁回該部分之訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。再按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，則附帶民事訴訟所得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限。又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。故非因刑事犯罪而受損害之人提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為不合法，刑事法院原應依同法第502條第1項規定，以判決駁回之，如誤以裁定移送於民事庭，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。
二、經查，本件原告於本院113年度金簡上字第77號刑事案件審理中提起附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）500萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；惟本院113年度金簡字第121號（被告就113年度金簡字第121號刑事簡易判決提起上訴後，撤回上訴，故上開刑事判決已確定）刑事簡易判決認定原告受損害金額為10萬元，就超過上開刑事判決認定之損害金額490萬元（即0000000－000000＝0000000）部分，即非屬因被告犯罪所受損害，依法不得提起刑事附帶民事訴訟，是原告聲明請求被告給付逾10萬元本息部分，並非刑事犯罪所受損害之範圍，與被告所犯洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪無涉，不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，依上開說明，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。此部分訴訟標的金額應徵收第一審裁判費4萬9,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國114年1月10日
民事第一庭審判長法官陳怡先
法官沈蓉佳法官李育任以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國114年1月10日
書記官黃依玲