臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2524號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中簡字第2524號刑事判決

裁判日期：民國109年12月22日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中簡字第2524號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃○雯（真實姓名年籍資料均詳卷）
張○珠（真實姓名年籍資料均詳卷）張○誌（真實姓名年籍資料均詳卷）上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12914號），本院判決如下：
主文黃○雯共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張○珠共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張○誌共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列證據「被告黃○雯、張○珠、張○誌於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告黃○雯所為，各係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪；被告張○珠、張○誌所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告黃○雯、張○珠、張○誌就本案傷害告訴人 陳季孟 部分犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告黃○雯上開所犯
2罪，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃○雯、張○珠、張○誌竟不思以理性、和平方式解決紛爭，率爾訴諸暴力，而以徒手方式共同傷害告訴人，致告訴人受有臉部擦挫傷及左手擦傷等傷害；被告黃○雯復毀損告訴人之智慧型手機1支及安裝在安全帽上之耳機等物，而使告訴人受有財產上之損害，所為實不足取，考量其等犯後均尚知坦承犯行，其均有意願與告訴人調解以賠償其所受損害，惟告訴人無法接受，俱迄未能與告訴人達成和解，以賠償告訴人所受損害，兼衡其等之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節，及其等之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。暨被告黃○雯部分，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳隆翔聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月22日
臺中簡易庭法官許慧珍以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官許靜茹中華民國109年12月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度偵字第12914號聲請
簡易判決處刑書