臺灣高等法院臺中分院106年度國抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年國抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年05月12日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定106年度國抗字第1號抗告人 張德明 相對人臺灣苗栗地方法院檢察署法定代理人 柯麗鈴 相對人苗栗縣警察局法定代理人 金浩明 相對人苗栗縣獅潭鄉公所法定代理人 謝春梅 上列當事人間請求國家賠償事件，抗告人對於中華民國106年3月13日台灣苗栗地方法院所為106年度補字第189號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本件為刑事附帶民事訴訟請求賠償，因桃園監獄隱匿台灣高等法院之再抗告裁定，使伊冤枉被關10個月之久，現在監執行如何於15日內調得新台幣(下同）589萬多元，被告（即相對人）與桃園監獄都是公家機關，如果要收（錢）也是向桃園監獄收，因台灣高等法院檢察署已查出伊是被偽證誣陷入獄云云。
二、本件抗告人以相對人為被告，向台中高等行政法院提起國家賠償之訴，請求相對人各賠償伊2億5千萬元，該法院認為無受理訴訟之權限，於民國106年1月6日以105年度訴字456號裁定移送台灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）確定。經移送苗栗地院後，因抗告人未繳裁判費589萬7000元，起訴不合程式，該院乃於106年2月20日以裁定命其於15日內補繳。抗告人對於該限期命補繳裁判費之裁定不服，提起抗告。該法院以本件訴訟標的金額明確，不生核定訴訟標的價額問題，前開命繳裁判費裁定，僅涉及裁判費用之計算及徵收，為訴訟程序進行中所為之裁定，且無特別規定，依民事訴訟法第482條、第483條規定，自屬不得抗告；本件係抗告人向台中高等行政法院提起國家賠償之訴，經裁定移送苗栗地院，非提起刑事附帶民事訴訟等情，裁定駁回其抗告，經核於法並無違誤。抗告人仍執前詞，對於該裁定提起抗告，顯非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月12日
民事第四庭審判長法官陳賢慧
法官曾謀貴法官陳瑞水以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官卓佳儀中華民國106年5月12日