裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年訴字第155號刑事判決
裁判日期：民國95年06月08日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度訴字第155號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○
(現於臺灣花蓮戒治所強制戒治中）指定辯護人 阮慶文 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4130號），本院判決如下：
主文乙○○未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，累犯，處有期徒刑壹年參月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。扣案具有殺傷力之改造手槍壹支（槍枝管制編號0000000000）沒收。
事實
一、乙○○前於民國93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑4月確定，嗣於93年12月23日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知槍枝為管制物品，未經中央主管機關許可，不得任意持有，竟於94年2月初某日，在其所有車號0000000號自小客車內，發現其友人 林耕 摑（已歿）將具殺傷力之仿BERETTA廠84型半自動手槍製造之改造手槍1支（槍枝管制編號0000000000）遺留車內後，因聯繫未果，竟基於持有該具有殺傷力之改造手槍犯意，將之藏放於上開車輛駕駛座下方鐵架上，迄於94年8月18日，其因另涉違反毒品危害防制條例案件，遭臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以94年偵字第2998號案件偵查，並聲請本院裁定羈押令入臺灣花蓮看守所（聲請羈押案號：本院94年度聲羈字第130號），其於羈押期間之94年8月25日，自行具狀向該案承辦檢察官自首其持有上開改造手槍之犯行，並欲主動報繳上開改造手槍，嗣經該檢察官指揮花蓮縣警察局花蓮分局警員於94年9月5日將之借提出所後，其乃會同該分局警員一同至其位於花蓮縣○○鄉○○村○○○街○○○○○號住處旁停放之車號0000000號自小客車，並自該車駕駛座下方取出上開改造手槍1支與警方報繳扣案。
二、案經乙○○向臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官自首後偵查起訴。
理由
一、上揭事實，業據被告乙○○於警詢、偵查迄本院審理時均坦承不諱，並有警方查扣之上揭改造手槍1支、卷附改造手槍照片數幀、被告指認 林耕摑 之口卡片1份及被告94年8月25日自首狀（見本院卷第56頁）可證，另經本院調閱本院94年度訴字第351號上開被告違反毒品案件卷宗內之臺灣花蓮地方法院檢察署94年偵字第2998號偵查卷及本院94年度聲羈字第
130號聲羈案卷，經查核認被告確實自首本案犯行無誤。又上揭扣案之改造手槍1支，經送內政部警政署刑事警察局以性能檢驗法鑑定結果，認為：送鑑改造手槍1支（槍枝管制編號0000000000），係仿造仿BERETTA廠84型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管、槍機與撞針而成之改造手槍，機械性能良好，可擊發適用子彈，認具殺傷力，有該局94年12月14日刑鑑字第0940185746號槍彈鑑定書1份在卷可稽（見本案偵卷第30至33頁），足見被告所持有前揭改造手槍1支，具殺傷力無訛。是被告自白核與事實相符，應可採信，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。又查，被告係於94年8月25日，另違反毒品案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查中，聲請本院裁定羈押於臺灣花蓮看守所時，在偵查機關尚未發覺其犯有上開犯行前，即主動具狀向該案承辦檢察官自首供出本案，經檢察官指揮警方查獲，被告並會同警方於94年9月5日至上開車輛內，取出其持有之上開改造手槍與警方報繳扣案，乃依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段之規定，減輕其刑，又因上開條文同時有免除其刑之規定，爰依刑法第66條後段之規定，減輕其刑3分之2，並依法先加後減之。爰審酌被告持有具殺傷力之改造手槍，對社會具有潛在危險性，威脅社會秩序及人民之生命、身體安全，惟念其尚無將之為不法使用，犯後自首自白犯行，已知悔悟，暨其素行、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之具有殺傷力之改造手槍1支（槍枝管制編號0000000000），為非經主管機關許可不得持有之物，係屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條、第66條後段、第42條第2項、第38條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年6月8日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
審判長法官鄭培麗
法官楊仲農法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官陳雅君中華民國95年6月9日附錄本判決論罪之法律條文：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新台幣七百萬元以下罰金。