臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第116號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告邱俊良
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第929號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第72號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點伍壹公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局第五分局員警於民國113年1月18日15時許，在臺中市北屯區太原路3段近旱溪西路2段路口處，查獲被告邱俊良涉犯持有第二級毒品大麻案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於114年1月13日（聲請書誤載為3日，應予更正）以114年度偵字第929號不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟扣案之大麻1包（驗餘淨重0.51公克）屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又大麻經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。
三、經查：
（一）被告因持有第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第929號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽，堪先認定。
（二）扣案之煙草1包，經送法務部調查局濫用藥物實驗室檢驗出含有大麻之事實，有法務部調查局濫用藥物實驗室113年7月10日調科壹字第11323913810號鑑定書、臺中市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物品照片在卷可憑，足認屬第二級毒品無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。是聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。至盛裝上開大麻之外包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第十三庭 法 官吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日