宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第48415號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間95年度北簡字第48415號清償借款事件，於中華民
國95年11月20日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟壹佰陸拾陸元，及自民
國九十五年五月七日起至清償日止，按年息百分之五點七三計算
之利息，並自民國九十五年六月八日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過
六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾貳萬玖仟壹佰陸拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之貸款契約之共通條款第16條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丁○○於民國94年3月3日邀同被告丙○○
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約
定自94年3月7日起至101年3月7日止分期清償，利息按原告
之定儲利率指數加碼年息百分之3.57採機動利率計付（現為
年息百分之5.73），遲延給付本息時，除仍按上開利率計息
外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百分之20計
算之違約金，並約定如有停止或拒絕付款者，債務視為全部
到期。詎被告繳納部分本金至95年5月7日止之利息後即未依
約清償，尚積欠本金429,166元，及如主文第1項所示之利息
及違約金未給付之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約
等件為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書 記 官熊掌山