臺灣嘉義地方法院104年度司繼字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年司繼字第24號民事裁定

裁判日期：民國104年05月01日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度司繼字第24號聲請人保證責任嘉義市第三信用合作社法定代理人 黃燕龍 代理人 陳顯冠 上列聲請人聲請選任被繼承人 洪昭雄 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之債務人洪昭雄已於88年11月18日死亡，且配偶及第一順位之繼承人均無拋棄繼承或限定繼承，倘無人管理洪昭雄之遺產，恐致聲請人對洪昭雄所留遺產無從行使權利，故聲請人具有財產上之利害關係，爰依法聲請選任被繼承人洪昭雄之遺產管理人等語，並提出債權憑證、戶籍謄本、繼承系統表、本院拋棄繼承查詢函，及遺產管理人人選資料為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。
又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。
三、查本件聲請人聲請選任被繼承人洪昭雄之遺產管理人，固有提出被繼承人洪昭雄之繼承系統表，及其繼承人之戶籍謄本，惟觀之本件被繼承人洪昭雄之繼承系統表、其繼承人戶籍謄本，及本院拋棄繼承查詢函所載，足見在被繼承人洪昭雄死亡時，尚有其配偶及子女尚生存，且未拋棄繼承，故本件被繼承人洪昭雄之遺產自應由其繼承，並非無人繼承，揆諸上揭最高法院裁判要旨，足認聲請人聲請選任被繼承人洪昭雄之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月1日
家事法庭司法事務官陳拓禎以上正本係照原本作成。
中華民國104年5月1日
書記官李文政