裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第2892號民事判決
裁判日期：民國110年04月23日
裁判案由：損害賠償
臺灣桃園地方法院民事判決109年度訴字第2892號原告 呂由美 被告 陳一 聞
黃德濟 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
108年度桃原簡附民字第14號），經本院刑事庭移送前來，本院於中華民國110年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾壹萬元，及被告黃德濟自民國一○九年七月五日起，被告陳 一聞 自民國一○九年十一月二十九日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告黃德濟於民國107年2年6日至同年3月20日間之某時，將其所申辦門號0000000000號行動電話（下稱系爭門號）以新臺幣（下同）200元販售予被告 陳一聞 ，再由陳一聞交予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用，而該詐騙集團取得系爭門號後，於107年3月20日下午3時許以系爭門號向原告謊稱其係健保局人員、警察及檢察官，佯稱可處理99年間之詐騙案並要求原告協助辦理公文，致原告陷於錯誤而分別匯款151萬元（下稱系爭款項）至指定之帳戶，因而受有151萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶賠償上開損失等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告151萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張因上開被告之犯行，致原告陷於錯誤而交付
151萬元予詐騙集團等情，業經本院刑事庭以108年度桃原簡字第134號判決認定在案，並諭知被告2人均犯幫助詐欺取財罪而判處有期徒刑在案，有該判決書可參，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛；又被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，故堪信原告主張之前揭事實屬實。
四、按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。是加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查，被告黃德濟販售系爭門號予被告陳一聞，復由陳一聞將系爭門號提供予詐騙集團，該詐騙集團以系爭門號向原告施行詐術後，取得系爭款項乙節，業經認定如前。而被告黃德濟、陳一聞既是與該詐騙集團互相利用而共同侵害原告之財產權，致原告受有損害，則被告黃德濟、陳一聞自應對原告負共同侵權行為之損害賠償責任。從而，原告請求被告黃德濟、陳一聞連帶賠償系爭款項，即屬有據，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查本件係侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限之債務，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本係分別於109年6月24日寄存送達予被告黃德濟，同年10月27日公示送達予被告陳一聞，此有送達證書、公示送達公告及證書附卷可參（見108年度桃原簡附民字第14號卷第13、43、55頁），是被告黃德濟部分係於109年7月4日發生送達效力，被告陳一聞則係於109年11月28日發生送達效力（參刑事訴訟法第59、60條規定）。從而，原告請求被告黃德濟部分自109年7月5日起，被告陳一聞部分自109年11月29日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息，並無不合，應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付
151萬元，及被告黃德濟自109年7月5日起，被告陳一聞自109年11月29日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，於法有據，爰酌定相當擔保金額予以宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國110年4月23日
民事第三庭法官許容慈正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月26日
書記官邱佑儒