臺灣新北地方法院96年度易字第2354號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2354號刑事判決

裁判日期：民國96年10月18日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2354號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○前列二人共同選任辯護人 張寧洲 律師
陳佳雯 律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第64號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係夫妻，渠等分別係設於臺北縣板橋市○○街○巷○號3樓創晟股份有限公司（下稱創晟公司）之負責人及董事，丙○○則係創晟公司股東；緣甲○○、丙○○於民國94年6月7日晚上7時許，在創晟公司辦公室內，就創晟公司股權問題發生爭執，嗣後雙方前往臺北縣政府警察局板橋分局（下稱板橋分局）製作筆錄，甲○○與乙○○竟共同基於意圖散布於眾之犯意聯絡，於同日晚上8時30分許，在不特定人得出入之板橋分局辦公室內，大聲咆哮指摘：「丙○○唯利是圖、無情無義，對親兄弟也是一樣」、「在外面養女人」、「丙○○不法收取仲介費」、「要霸佔甲○○的財產」、「跟丙○○做生意會吃虧，丙○○要跟甲○○做生意就是要利用甲○○」等涉及丙○○私德而與公共利益無關，足以毀損丙○○名譽之事。因認被告涉有刑法第310條第1項誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○妨害名譽案件，起訴書認被告係觸犯刑法第310條第1項之罪，依同法第
314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年10月18日
刑事第七庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官林文達中華民國96年10月18日