臺灣臺北地方法院112年度訴字第383號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第383號民事判決

裁判日期：民國112年03月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第383號原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 許力元 被告 廖正揚 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣2,814,707元，及自民國110年9月18日起至清償日止，按週年利率1.88%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造間房屋抵押貸款契約書拾柒通用條款第14條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年1月24日向原告申辦房屋抵押貸款2筆，第1筆中（長）期擔保借款金額為新台幣（下同）290萬元，約定借款期限至148年1月24日止，利息按原告定儲利率指數加0.8%計算，以每月為1期，依年金法平均攤還本息；第2筆循環額度借款金額為8,540,000元，約定以1年為1期，屆期時如立約雙方無異議時，視為同意同一內容繼續延長，不另換約，利息依原告定儲利率指數加1.62%計算，按日計息，每月結息1次，借款利息均以每日營業終了之借款餘額為核算之依據，本息合計超過融資借款額度時，應立即將超過之數額償還。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期。原告雖經本院110年司執字第9311號強制執行事件獲部分清償，然被告仍尚欠2,814,707元，及自110年9月18日起至清償日止，按週年利率1.88%計算之利息未償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告2,814,707元，及自110年9月18日起至清償日止，按週年利率1.88%計算之利息。
二、原告主張之事實，業據其提出房屋抵押貸款契約書、本院民事執行處函2份暨強制執行金額分配表、利率表為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年3月10日
民事第七庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月10日
書記官范煥堂