臺灣高雄地方法院民事簡易判決 109年度雄簡字第1975號
原 告 馮○○ 年籍住址等資料均詳卷
法定代理人 馮○○ 年籍住址等資料均詳卷
訴訟代理人 洪國欽 律師( 法扶 律師)
複代 理人 李倬銘 律師
被 告 許舒閑
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送前來（108年附民字第419號），本院於民國
110年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬參仟貳佰肆拾陸元及自民國
一百零九年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬參仟貳
佰肆拾陸元供擔保後，得免為假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。另兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項:行政機
關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第三款或其他
法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少
年身分之資訊。本件原告為000年出生，依法不得揭露其相
關資料，併為說明。
二、原告主張：
㈠被告之職業為保母（執照已經撤銷）並承租高雄市○○區○
○○路○○○○巷○號14樓，作為自住及受託照顧幼兒之處所，
原告法定代理人自105年7月某日起至107年2月3日止，
將其女即原告委託被告全日24小時照顧，約定每月新臺幣（
下同）8000元為報酬；其後因原告法定代理人自105年9月
起陸續積欠褓姆費用，被告在欠費之情形下繼續照顧原告，
然多次向原告法定代理人催討保姆費未果，因氣憤而於106
年11月至12月間某日，在上開住處及不詳處所，以不詳工具
及方法，毆打原告使其受有左鎖骨中段骨折之傷害；另於10
7年1月29日至同年2月1日間某日，毆打原告使其受有右
前額頭皮局部腫脹、右額葉輕度急性硬腦膜外出血等傷害。
㈡被告對原告施以身體虐待行為，侵害原告身體及健康等人格
法益，致原告顱內出向住進加護病房，原告得依民法第184
條第1項前段、第195條第1項等規定，請求被告賠償新臺
幣(下同)50萬元，包括：醫療費用152,046元、看護費用
1,200元、精神慰撫金346,754元(本院卷第59頁書狀)。
聲明：被告應給付原告500,000元及自附民起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。願供擔保請
准宣告假執行。
三、本院的判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查原告主張之上開
事實，均有本院108年訴字第271號刑事判決可參(本院卷
第13-29頁)；而被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，本院
自應應認原告主張為真實，原告依民法侵權行為法律規定，
請求被告賠償損害，即有理由。
㈡原告請求賠償金額是否合理：
1.原告請求被告賠償醫療費用152,046元及看護費用1,200元
部分：業據提出醫療費用收據、照顧服務員費用收據及診斷
證明書為證(本院卷第67-89頁)，被告亦未為爭執，是原
告此部分請求即有理由而應予准許。
2.原告請求精神慰撫金346,754元部分：按精神慰撫金之酌定
，除考量原告所受之傷害程度外，尚應審酌兩造之身份地位
、學識經歷、財產狀況、痛苦程度等節以定之。原告本件事
故發生時年僅約2歲，被告則本為職業保姆，審酌被告故意
傷害原告身體造成之傷害確實侵害原告身體健康法益之情節
，認原告請求被告賠償精神慰撫金以30萬元為合理，逾此金
額之請求則無理由而應予駁回。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付453,246
元(計算式：152,046+1,200+300,000=453,246)及自附民起
訴狀繕本送達翌日之109年4月27日（起訴狀繕本於109年
4月26日送達，附民卷第19頁）起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之請求
，即無理由而應予駁回。
五、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定諭
知被告得供相當擔保金額後免為假執行。原告聲請供擔保僅
在使本院職權諭知，至原告敗訴部分，假執行之聲請亦無理
由而應該駁回。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。因此判決
如主文。本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑
事庭移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納
裁判費，故本件無訴訟費用額負擔之諭知。
中華民國110年2月2日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月2日
書記官李月君