裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年監宣字第5號民事裁定
裁判日期：民國100年03月18日
裁判案由：監護宣告
臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度監宣字第5號聲請人 張春木 代理人 張玉佩 相對人 詹綢妹 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人詹綢妹（民國00年0月0日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張玉佩（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定聲請人張春木（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，相對人因罹患重度智障，不能為意思表示、受意思表示或或辨識其意思之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊影本等文件為證。本院於民國100年2月23日，在為恭醫院東興院區實施鑑定程序，並於鑑定人，即為恭醫院 張敏 醫師前訊問相對人，相對人對本院之訊問，對於有些與自身相關之問題，在聲請人代理人張玉佩之協助下，較可正確回答（例如：自己之名字、其配偶存歿、幾個兒子等），惟就其餘稍具難度之問題則無法正確回答（例如：現任苗栗縣長、千元鈔或百元鈔面額之辨識等），有勘驗筆錄在卷可稽。另經鑑定人出具之簡易精神鑑定報告，認為：「相對人從小因重度智障無法學習，致在認知及生活功能上嚴重退化，幾乎無法與外界互動，也無法處理自身事物，完全需依賴他人養護。其對意思表示能力或辨識意思表示效果之程度顯有不足。」等語，此有財團法人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報告1份在卷可稽。綜上情形，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示之狀態，或不能辨識其意思表示之效果。爰依首開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、又按受監護宣告之人應置監護人，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。末按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有明文規定。本院審酌張玉佩為相對人之次女（相對人之長女 張春梅 於00年0月00日出生當日即已死亡，有其除戶戶籍謄本可稽），並有照顧相對人之事實，且有意願擔任相對人之監護人；且聲請人、及相對人之兄弟 詹益羚 、 詹益文 等2人均同意由張玉佩擔任相對人之監護人，有其等之同意書在卷可稽，足認由張玉佩擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任。另聲請人為相對人之長子，且與兩造同住，且聲請人亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人，此有聲請人所出具之同意書在卷可參。綜上，爰依前揭規定，選定張玉佩為相對人之監護人，併指定聲請人張春木為會同開具財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於2月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力，新修正民法第1112條、第1113條準用第1099條第1項、第1099條之1、第1101條第1項及第
2項之規定甚明，請參照辦理。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年3月18日
家事法庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護部分，不得抗告。
中華民國100年3月18日
書記官簡慶仁