臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第138號
原告 陳明龍
被告 郭峻瀚
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自民國110年
4月3日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行，但被告以100,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如票面金額新臺幣（下同）40,000元、發票日為110年4月26日之本票1紙（下稱系爭本票），詎經屆期提示仍而均未獲付款，爰依票據之法律關係起訴請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向匯票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第96條第1項、第97條第1項第2款分別定有明文，且依同法第124條之規定，此於本票準用之。
㈡經查，原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之系爭本票為證（本院卷第6頁），且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項本文之規定，視同自認，是原告之主張堪信為真實。準此，被告既為系爭本票發票人，依上開規定，原告既執有被告簽發之系爭本票，屆期不獲付款，被告自應負發票人付款之責。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（110年3月23日寄存送達，經10日即4月2日送達生效，故翌日應是4月3日、有本院卷第14頁送達證書可稽）起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。並依第436條之19確定訴訟費用1000元由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
屏東簡易庭法 官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 鍾嘉芸