臺灣彰化地方法院102年度司繼字第161號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年司繼字第161號民事裁定

裁判日期：民國102年05月08日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度司繼字第161號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 顏慶章 代理人 林銘章 關係人 王志聰 上列聲請人聲請對被繼承人選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任關係人王志聰（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街○○巷○號）為被繼承人 賴宇凱 （民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○鎮○○路○○○巷○○號，於民國95年3月26日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，捌個月內承認繼承，上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起柒日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依法為公示催告。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人賴宇凱於民國（下同）94年4月29日，向聲請人借貸新臺幣30萬元。惟被繼承人於95年3月26日死亡，其繼承人均拋棄繼承，是否有應繼承之人不明，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任遺產管理人並為承認繼承之公示催告等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出被繼承人除戶謄本、臺灣臺中地方法院95年度票字第33347號民事裁定、本院家事法庭函等影本為證，經核無訛，又本院依職權調閱本院95年度繼字第444號拋棄繼承卷宗，查核明確，聲請人之主張堪信屬實。
四、次查，聲請人推薦由王志聰地政士擔任本件之遺產管理人，並提出其開業執照、遺產管理人職前訓練結訓證書等影本在卷可稽，且其亦同意擔任之，有同意書附卷可查。而地政士具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，不致有利害偏頗之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任王志聰為被繼承人之遺產管理人應為適當，並依法為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年5月8日
家事法庭司法事務官劉俊佑