臺灣臺中地方法院98年度易緝字第330號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易緝字第330號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度易緝字第330號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
原住台中市上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第845號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（詳附件）。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。
三、按被告甲○○行為後，刑法第80條、第83條業經修正，並於民國（下同）95年7月1日起施行，提高追訴權時效期間，並將追訴權時效停止之原因修訂為因「起訴」、「依法停止偵查」或「因犯罪行為人逃匿而通緝」，並增列停止原因視為消滅之事由，而追訴時效期間之長、短，關係行為人是否受到刑事追訴或處罰，且追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302條第2款規定諭知免訴，而免訴判決乃為實體判決，是關於追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律之變更，而有刑法第2條第1項之適用，經比較修正前後之規定，行為後之規定並未較有利於行為人，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時法。又刑法施行法第8條之1亦同時修正施行，依該規定，經比較修正前後之規定，亦應適用修正前即行為時之規定。
四、查本件被告所犯詐欺取財罪，其最重本刑為有期徒刑5年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，其追訴權期間為10年。而被告犯罪行為終了之時間為84年11月11日，實施偵查日期為85年12月26日，提起公訴日期為86年7月5日，並於86年8月18日繫屬於本院，通緝日期則為87年4月21日，至於時效停止進行期間為2年6月。是以本件追訴權時效至98年7月23日已經完成，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，諭知被告免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月31日
刑事第五庭審判長法官朱光國
法官吳幸芬法官林慧英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖碩薇中華民國98年7月31日