臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第282號
原 告 曾雅琳
被 告 蔡宏奇
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國109年12月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬零壹佰玖拾元，及自民國一０九
年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告蔡宏奇基於民國108年4月間某日，在嘉義市火車站，
將其申辦之中華郵政股份有限公司斗南郵局帳號
00000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼、印章交付與
年籍資料均不詳、自稱「 陳家豪 」之成年人。「陳家豪」及
其所屬之詐欺集團成員，於收受蔡宏奇交付之本案帳戶後，
即基於詐欺取財之犯意，於108年5月27日前某日，在臉書
社群軟體上以帳號暱稱「菩蓮寺」刊登求財之訊息文章，及
以法會中加持與各種名目可以幫助改運等內容，致曾雅琳瀏
覽後陷於錯誤，乃接續於108年5月27日下午5時21分許、
同年月28日下午5時13分許、同年月31日下午4時40分許、
同年6月3日下午4時42分許、同年6月5日下午5時37分
許、5時39分許、同年6月6日下午5時18分12秒許、下午
5時18分55秒許，將新臺幣（下同）1,580元、3,740元、
8,750元、3萬1,120元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬
5,000元匯入本案帳戶內，並旋遭詐欺集團提領一空。為此
依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第
1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、得心證之理由：
㈠、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡、原告主張被告前揭幫助詐欺取財之行為，業經本院以109年
度金訴字第27號判決有期徒刑3月，得易科罰金，有上開刑
事案件判決書在卷可稽，並經本院依職權調閱上開刑事卷宗
核閱屬實。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述以供本院審酌，應認原告之主張為真實。
㈢、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1條前段定有明文。經查：被告提供帳戶
供詐騙集團詐取財物，致原告受有損害，則原告依上開規定
，請求被告給付130,190元及自起訴狀繕本送達被告之翌日
（即109年8月23日）起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
㈣、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、本件係附帶民事訴訟所為之判決，依刑事訴訟法第刑事訴訟
法第504條第2項規定，免徵判費，附此敘明。
中華民國109年12月22日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年12月22日
書記官鄭國銘