臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第18號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 張志弘
王敬富
被 告 洪天財
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年4月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十五年二月二十四日
起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰零柒元，及自民國九十
五年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分十五計算之利息
，暨自民國九十五年八月二十日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年間向大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申請現金卡借款，詎被告未依約還款，尚
積欠本金5萬元，及自95年2月24日起至104年8月31日止
，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率15％計算之利息未清償。又被告於94年
間另向大眾銀行借款15萬元，詎被告未依約還款，尚積欠本
金14萬1,307元，及自95年7月19日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息，暨自95年8月20日起至清償日止，逾
期於6個月內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分
，按上開利率20％計付違約金未清償，嗣大眾銀行與原告合
併，原告因而取得上開債權，為此，爰依現金卡契約及信貸
契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、
2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、約定事項、帳務明細、信用貸款申請書及合併案公告
等證據為證（見本院卷第6至17頁），堪信原告之主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月21日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月22日
書記官石曉芸