臺灣屏東地方法院小額民事判決 97年度潮小字第524號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國97年5月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰伍拾肆元，及自民國九十七
年三月十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔肆佰柒拾元，餘新臺幣伍佰參
拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國97年2月6日16時55分許，
，駕駛車牌0000-00號自小客貨車，沿省道台1線公路由北往
南方向行駛，途經該公路與青山路口，因未注意車輛行駛時
，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及保
持安全距離，自後追撞因當時該路口紅燈而停於該處之由原
告駕駛且所有之車牌00-0000號自小客貨車，致該車牌00-00
00號自小客貨車受有損害，被告應負損害賠償責任。嗣原告
已支付新臺幣（下同）66,740元之修護費用，爰提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應給付原告66,740元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（未
明確勾選利率大小，惟法定遲延利息為年利率百分之5）；
被告甲○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作
何聲明或陳述。
三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及保持安全距離，並
隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項
、第3項定有明文。本件原告主張被告甲○○於97年2月6日
16時55分許，駕駛車牌0000-00號自小客貨車，沿省道台1線
公路由北往南方向行駛，途經該公路與青山路口，因未注意
車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全
措施，及保持安全距離，自後追撞因當時該路口紅燈而停於
該處之由原告駕駛且所有之車牌00-0000號自小客貨車，致
該車牌00-0000號自小客貨車受有損害。嗣原告已支付66,74
0元之修護費用等情，業據原告提出屏東縣警察局道路交通
事故事人登記聯單、車輛肇事報告表、統一發票、估價單、
車損照片、行車執照等件為證，復經本院依職權向屏東縣警
察局交通警察隊枋寮分隊調取本件車禍事故相關資料核閱屬
實，有該分隊函送之道路事故調查卷宗在卷可稽，而被告經
合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述供
本院參酌，自堪信原告之主張為真實。是以，被告駕駛自用
小客貨車行駛於道路，竟疏未注意車輛行駛時，駕駛人應注
意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及保持安全距離，
業已違反上開道路交通安全規則之規定，其駕駛行為自屬有
過失。再者，因被告上開過失行為，始導致原告所有之上開
自小客貨車受有損害，是原告所受損害自與被告之過失行為
具有相當因果關係，當不待言。
四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。另按物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，惟修理材料以新品換
舊品應予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）
。原告上開所有自小客貨因車禍受損所支出之車損修理費用
中，零件費用（含耗材費）為42,103元，此有上開統一發票
可參【本院卷第7頁；40,098×5%（營業稅）＝2,005，元以
下4捨5入；40,098＋2,005＝42,103】，又該自用小客車係
於89年3月21日領照使用，亦有行車執照在卷可憑（本院卷
第21頁），迄車禍時即97年2月6日止，實際使用日數為7年
10月17日，依上揭說明，以新品換舊品而更換之零件，即應
予折舊，而依行政院（79）財字第0670號、台（45）財字第
4180號令所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」之規定，原告所有車輛之耐用年限為5年，再依財政
部（58）如財稅發字第1083號發布之固定資產折舊採定率遞
減法之計算方法，其每年應折舊千分之200，惟原告所有車
輛輛於車禍發生時已超過使用年限，依使用年限5年計算折
舊。是上開零件費用42,103元，應扣除零件之折舊額為35,0
86元【計算方式為：殘值=取得成本÷（耐用年數+1），即
42,103÷6=7,017；折舊額=（取得成本-殘值）×折舊率×
年數即（42,103－7,017）×0.2×5＝35,086，元以下4捨5
入】。扣除上開折舊額後，原告得請求之零件費用為7,017
元（即42,103－35,086＝7,017），與工資費用（含板金、
噴漆費用）24,637元【23,464×5%（營業稅）＝1,173，元
以下4捨5入；23,464＋1,173＝24,637】，合計為31,654元
（計算式：7,017＋24,637＝31,654）。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付31,6
54元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年3月19日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息為有理由，應予准許；至逾
此部分之請求則屬無據，應予駁回。
六、本件訴訟費用即裁判費1,000元由被告負擔470元，餘530元
由原告負擔。
七、本件係訴訟標的金額在100,000元以下之民事小額訴訟，是
本院為被告敗訴判決部分，自應依民事訴訟法第436條之20
規定，依職權宣告假執行。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
書記官張福山