臺灣新北地方法院97年度簡字第8933號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8933號刑事判決

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8933號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第3774號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐵剪刀壹支沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第5行應補充被告甲○○所竊得之電纜線「現值約新臺幣（下同）100元」、證據部分應補充「證人 陳威龍 於警詢時之證述、臺北縣政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查扣案之鐵剪刀1支，係金屬製品，質地堅硬鈍重，如持以攻擊人體，足以造成相當之傷害，堪認客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，而可供作兇器使用無訛。是核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，攜帶兇器竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，犯罪之動機、目的、手段均屬可議，惟所竊取之財物價值尚屬輕微（據告訴人乙○○於警詢時證稱約100元），且於警詢時及偵查中均坦承犯行，犯罪後之態度良好，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之鐵剪刀1支，係被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷（見偵查卷宗第4頁反面、第7頁、第25頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月28日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林美萍中華民國97年10月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項第3款中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。