臺灣桃園地方法院97年度聲字第4248號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第4248號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月27日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第4248號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度聲沒字第673號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品大麻壹包（淨重零點肆捌公克，空包裝重零點壹柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官不起訴處分確定，所查扣之第二級毒品大麻1包（淨重0.7公克），經送驗含有第二級毒品大麻成分，有法務部調查局鑑定書1紙在卷可稽，屬毒品危害防制條例所定之違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告前揭違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人為不起訴處分確定，有不起訴處分書（96年度毒偵緝字第316、320號）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而上開扣案物經法務部調查局鑑定結果，確檢出第二級毒品大麻成分，有該局96年3月2日調科壹字第09623016170號鑑定書在卷可稽，又因包裝袋與大麻並無法完全析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國97年12月27日
刑事第四庭法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃俊燁中華民國98年1月6日