臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1408號
114年度聲字第1707號
聲請人
即被告 郭祐城
上列被告因詐欺案件（114年度訴字第462號），經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
郭祐城提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新竹縣○○市○○○街○巷○號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭祐城因家庭因素，有妹妹及外公需要照顧，且被告郭祐城在押期間有深深反省，瞭解詐騙工作的嚴重性，不會再犯，也坦承犯行，願意承擔法律責任，希望有交保機會去醫院開刀，並回家照顧家人，懇請准予被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦有明定。
三、經查：
㈠本案被告涉犯詐欺案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，尚有其他共犯而認有勾串共犯或證人之虞，以及被告前曾2次擔任取簿手賺取報酬而有反覆實施詐欺之虞，具備刑事訴訟法第101條第1項第2款及同法第101條之1第7款之羈押原因，且無從以具保或其他替代處分替代羈押，而有羈押必要，諭令自民國114年4月16日羈押在案。
㈡本案經本院審理認分別對5名被害人均犯三人以上共同詐欺取財罪屬實，並於114年5月28日判處有期徒刑1年1月、1年8月、1年9月及1年10月等刑，諭知應執行有期徒刑2年8月在案，故認被告羈押之事由依然存在。惟經本院訊問被告聽取其意見，參酌被告因本案經羈押相當時日，應已有所警惕，反覆實施詐騙之可能性已降低，且經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由及防禦權受限制之程度後，認被告提出一定保證金後停止羈押，並限制住居在其住所地即新竹縣○○市○○○街0巷0號，應足以避免被告串證及保全後續審理及執行之進行，而無繼續羈押之必要。爰裁定准許被告提出6萬元之保證金後，停止羈押；又為保全審判之進行，並命被告限制住居於主文所示之址。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
刑事第八庭 法 官 林奕宏
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日