臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第2942號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第2942號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第2942號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因犯如附表所列各罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2、4所列之罪，均減刑詳如附表編號2、4所載，與附表編號1、3所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年玖月，併科罰金新台幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新台幣玖佰元折算壹日；又所犯如附表編號5所列之罪，減刑詳如附表編號5所載，與附表編號6所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年拾壹月，併科罰金新台幣玖萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所列等罪，經分別判處如附表所示之刑，均確定在案。茲受刑人所犯附表所列之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯附表編號2、4、5之罪，合於減刑條件，聲請人聲請予以減刑，並聲請就附表編號2、4之罪與附表編號1、3所列不應減刑之罪所處之刑；及就附表編號5之罪與附表編號6所列不應減刑之罪所處之刑分別定其應執行之刑。本院審核尚無不合，應予准許。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。故數罪之宣告，得依刑法第51條、第53條規定定其應執行刑者，以所犯之數罪均在裁判確定前者為限，若一罪判決確定後，另犯他罪者，即應合併執行，不得併合定其應執行之刑。查本件受刑人所犯附表編號1至4所列之罪符合上開規定，應併合處罰，並定其應執行之刑；所犯附表編號5、6所列之罪符合上開規定，應併合處罰，並定其應執行之刑。
三、受刑人行為後，於94年2月2日修正公布之刑法，已自95年7月1日起生效施行，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人如附表所示犯罪，其犯罪時間均在95年7月1日修正刑法施行之前，依據修正前刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」；依據修正後即現行刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」。上開新、舊法律之規定經比較結果，現行刑法第51條第5款之規定並非較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定應執行刑。
四、 爰依 中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、第42條第3項、第50條、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月29日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林欽章法官蔡名曜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀。（須附繕本）
書記官劉智文中華民國96年10月1日