宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第2900號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○原姓名：劉
上列當事人間97年度重簡字第2900號清償借款事件，於中華民國
98年1月16日辯論終結，於中華民國98年1月21日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟玖佰玖拾陸元，及其中新臺
幣參拾玖萬玖仟玖佰零貳元自民國九十四年五月十七日起至民國
九十四年六月二十日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息
，並自民國九十四年六月二十一日起至清償日止，按年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年12月7日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE＆MARY卡為工具循環
使用，惟迄94年5月16日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）
399,902元未付，依雙方契約第11條之約定，被告已喪失期
限利益，全部債務視為期，除應清償其尚積欠之前開借款本
金外，並依契約第3條及第7條之約定，加計自94年5月17日
起至94年6月20日止，按年利率百分之18.25計算利息，總計
94元之利息，及自94年6月21日起至清償日止，按年利率百
分之20計算之利息等情，爰依消費借貸之法律關係，求為判
決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細、被告戶籍謄本、債權讓與證明書及95年
5月25日民眾日報節本各1份為證。被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同
自認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官馬秀芳