臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第6732號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 黃建彥
被 告 陳明弦
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零三年七月十五日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰壹拾陸元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰叁拾伍元自民國九十四年三月五日起至民國九十四
年三月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民
國九十四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告陳明弦於民國九十一年六月二十四日與萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並按年利率
百分之十八點二五固定計息，另約定如逾期時，則按年利率
百分之二十計付遲延利息。如被告未依約繳款，即喪失期限
利益，全部債務視為到期。
㈡詎料被告自九十四年三月十二日起未依約履行給付義務，尚
欠萬泰銀行借款本金新臺幣（下同）九萬九千九百三十五元
利息一千三百八十一元、帳務管理費一百元，及其中本金部
分自九十四年三月五日起至九十四年三月十一日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息；另自九十四年三月十二日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。萬泰銀行於九
十五年二月三日將前揭借款債權讓與原告並依法於公告，是
本件借款債權已合法移轉予原告。爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出小額循環信用貸款契約影本一件、交易紀錄一覽
一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、股份
有限公司變更登記表影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提小額循環信用貸款契約第二十條之約定，兩造合
意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件
具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約影本一
件、交易紀錄一覽一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公
告影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件及被告戶籍
謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十萬一千四百十六元及如主文第一項所示之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年7月22日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年7月22日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元