臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
4樓之
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年8月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自如附表所示之日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有如附表所示之支票2張，屆期因存
款不足而遭退票，有支票及退票理由單可稽，經屢次催討均
置之不理，爰依票據法律關係，請求被告給付票款新台幣（
下同）15萬元，及自如附表所示各支票提示日起至清償日止
，依年息6%計算之利息。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各2紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。從
而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之票
款及利息，為有理由，應予准許。
㈡、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 24 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官 吳錦佳
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
書記官陳文明
附表：
┌──┬────┬───────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│發票日期│付款行庫│金額(新台幣)│支票號碼│利息起算日│
││││││(即提示日)│
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│1│95.6.22│台灣銀行股份有│壹拾壹萬元│AP0000000│95.6.22│
│││限公司嘉義分行││││
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│2│95.7.5│台灣銀行股份有│肆萬元│AP0000000│95.7.5│
│││限公司嘉義分行││││
└──┴────┴───────┴──────┴─────┴─────┘