臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第84號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 羅寶明
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第24542號），本院判決如下：
主文
羅寶明犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，皆引用如附件之檢察官聲請簡易判決
處刑書所記載；另應補充說明：經本院勘驗臺灣臺中地方法
院檢察署105年度他字第4287號卷第12頁（即證物袋）所附
光碟片之結果，按光碟片所顯示之時間，被告有如下之發言
：
（一）9分18秒至9分21秒，被告發言（臺語）：「不用跟這群四
腳仔講啦！」
（二）14分39秒至14分44秒，被告發言（國語）：「你跟人說話
喔？我以為我在跟四腳的說話咧。」
（三）15分29秒至15分31秒，被告發言（臺語）：「哇無係尬郎
講話啦！」
（四）16分19秒至16分21秒，被告發言（國語）：「他不知道配
不配是人啦！」
（五）20分13秒至20分16秒，被告發言（臺語）：「伊就不是人
的思維！」
二、經本院勘驗光碟片錄音之結果，被告上開言詞，已構成公然
侮辱之程度甚明，被告具狀否認前揭犯行，尚無可採，是被
告之犯行洵堪認定，自應依法論科。核被告羅寶明所為，係
犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告係基於同一犯意
，於同日之緊密時間內，在同一地點地先後以不雅用語辱罵
告訴人，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且出於
同一貶損告訴人名譽之目的，應包括於一行為予以評價，而
屬接續犯，應論以一罪，附此敘明。
三、本院審酌被告羅寶明與告訴人為同一社區住戶，僅因細故即
以貶損名譽之不雅用語公然侮辱告訴人，法治觀念顯有不足
，亦欠缺尊重他人人格之觀念，且迄未與告訴人達成和解，
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、碩士肄業之智識程度，並
慮及被告否認犯行，未能真切坦然面對錯誤，規避法律責任
，犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金折算之標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月6日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年3月6日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。