臺灣臺北地方法院103年度司聲字第359號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司聲字第359號民事裁定

裁判日期：民國103年04月16日

裁判案由：公示送達

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司聲字第359號聲請人經綸資產管理有限公司法定代理人 陳裕豐 相對人 董孝強 原住臺北市○○區○○○路○段○○○巷38上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元整由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為通知債權讓與情事，對相對人設籍地址寄發通知函，經郵務機構以招領逾期為由退回，爰聲請裁定准為公示送達，並提出信封、掛號郵件收件回執及戶籍謄本等件為證。
三、經本院函請臺北市政府政府警察局大安分局派員查訪，相對人設籍地址，其公司員工稱：相對人目前人在大陸，有該分局民國(下同)103年4月1日北市警大安分刑字第00000000000號函在卷可稽。另經本院函請內政部入出國及移民署查詢結果，相對人於93年10月14日日出境，即未再入境，顯未居住於戶籍址，此有內政部入出國及移民署於103年4月2日移署資處明字第0000000000號函(附入出國日期紀錄)在卷可稽。
是相對人之住居所已處於不明之狀態，從而，本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月16日
民事第四庭司法事務官涂承嗣