臺灣臺北地方法院94年度訴字第967號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第967號民事裁定

裁判日期：民國94年03月01日

裁判案由：異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度訴字第967號
原告乙○○原告與被告甲○○、 周盛傑 間異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載「應為之聲明或陳述」；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第4款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴，未記載應受判決事項之聲明，經本院於民國94年1月26日裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於94年2月5日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。中華民國94年3月1日
民事第五庭法官林秀圓正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國94年3月1日
書記官林蓮女