臺灣高雄地方法院96年度簡上字第148號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡上字第148號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度簡上字第148號上訴人即被告甲○○上列上訴人因詐欺案件，不服本院中華民國96年8月27日所為之第二審判決(聲請簡易判決處刑書案號：95年度偵字第13355號)，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第376條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。又依刑事訴訟法第455條之1第1項規定，適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，惟經該管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定，不得再上訴於高等法院，此觀刑事訴訟法第七編簡易程序之規定自明。
二、本件上訴人即被告甲○○因詐欺案件，經檢察官向本院聲請簡易判決處刑，本院據檢察官之聲請，依刑法第30條、第33
9條第1項，修正前刑法第41條第1項前段規定，論被告幫助詐欺罪，累犯，判處被告有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日。嗣因被告不服判決，向本院提起上訴，經本院合議庭將原判決撤銷，仍依刑法第30條、第339條第1項，第41條第1項前段，論被告幫助詐欺罪，累犯，判處被告有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日。足認第一審簡易庭及第二審合議庭均係依刑法第339條第1項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第376條第4款之案件，依首開說明，既經第二審判決，自不得再行上訴。本件被告對於不得再行上訴之案件提起上訴，於法顯有不合，不能准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條，裁定如主文。
中華民國96年10月24日
刑事第八庭審判長法官李璧君
法官曾仁勇法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月24日
書記官曾秀鳳