臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第773號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗簡字第773號刑事判決

裁判日期：民國100年08月30日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決100年度苗簡字第773號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告蔡仕基
（現法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3765號），本院判決如下：
主文蔡仕基犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件除補充「蔡仕基前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑5月確定，於民國95年9月6日執行完畢出監，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後自首、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年8月30日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年8月30日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第3765號被告蔡仕基男47歲（民國00年0月00日生）
籍設新竹縣寶山鄉○○村○鄰○○○路68巷7號現居同上鄉○○村○○○路50巷25號國民身分證統一編號：Z000000000號（另案臺灣臺中監獄苗栗分監執行）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡仕基於民國100年3月13日13時30分許至苗栗縣竹南鎮○○路378號、竹苗加油站加油時，見該加油站服務人員無暇看顧收銀機之際，竟意圖為自己不法之所有，竊取置於收銀機旁內裝有該加油站營收、由該加油站人員 陳信良 所保管之腰包1只（內有加油站營收新台幣13000元），得手後旋即騎車逃逸。嗣蔡仕基於該犯行未經察覺之時，即向警自首再經警調閱該加油站之錄影監視畫面而查獲。
二、案經蔡仕基自首及陳信良訴由新竹縣警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡仕基供承不諱，核與告訴人陳信良於警詢中指訴之被害情節相符，且有上開加油站監視錄影器翻拍照片6張、告訴人於該加油站輪值之交班記錄表等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯行已堪認定。
二、核被告蔡仕基所為，係犯有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告係於上開犯行未經察覺前即向警自首一節，業據承辦員警 楊禮成 陳稱在卷，是依自首之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑此致臺灣苗栗地方法院中華民國100年7月29日
檢察官石東超右正本與原本無異中華民國100年8月5日
書記官楊麗卿