臺灣苗栗地方法院110年度附民字第266號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年附民字第266號刑事判決

裁判日期：民國111年07月20日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第266號原告 范宜清 被告 徐偉盛 上列被告因加重詐欺等案件（本院110年度訴字第514號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、經查，被告徐偉盛所涉加重詐欺等案件，業經本院於民國111年7月20日判決無罪在案，且原告並未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開規定，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事損害賠償之訴，在訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費用之負擔，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年7月20日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官王瀅婷法官朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄭雅雁中華民國111年7月20日