臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第128號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告翁武吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第32061號、113年度調偵字第1419號、113年度營偵字第3797號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
翁武吉犯如附表編號1至4「罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號1至4「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本案被告翁武吉所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制。
二、本案除應於證據欄補充：「被告於本院訊問、準備程序及審理時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用如附件起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第1款所謂之「住宅」，乃人類日常居住之場所，若行竊之處非住宅或有人居住建築物之主體建物，則須與該主體建物有密切不可分之關係，須相連而密接為該主體建物之一部分，例如陽台、附連圍繞之庭院等，始能認為構成住居權人日常生活起居之一部，而論以上開妨害居住安全之侵入住宅加重竊盜罪（最高法院76年台上字第2972號判決意旨參照）。查被告侵入被害人 李建弘 之住宅所附連圍繞之庭院行竊，自已符合刑法第321條第1項第1款所示「侵入住宅」之加重要件。核被告翁武吉就附表編號1、4所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表編號2所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就附表編號3所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告上述竊盜犯行係於不同之時間分別起意為之，犯意有別，行為各異，應予分論併罰。
㈡茲審酌被告違犯本件隨意竊取他人之物之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，復審酌被告犯後坦承犯行不諱，表現悔意，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡其前科素行、犯罪動機、手段、所生損害，及其於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院113年度台上字第2089號、113年度台上字第412號判決意旨參照）。經查，被告本案所犯之4罪，雖屬裁判確定前犯數罪而應併合處罰，惟本院考量被告因另有竊盜等案件，經法院判處有期徒刑，有法院前案紀錄表、法院前案案件異動表附卷可佐，而上開案件與被告所犯本案數罪，有可合併定應執行刑之可能，揆諸前開說明，俟被告所犯數罪全部確定後，由檢察官聲請裁定為宜，爰不於本案就被告所犯上開各罪合併定應執行刑。
四、沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項本文、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告於附表編號1、2所示犯行所竊得之機車1輛、車牌1面，均已返還被害人，有贓物認領保管單在卷可參(見警二卷第16、23-1頁)，此部分依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，另被告於附表編號3、4所示犯行所竊得之現金新臺幣200元、腳踏車1輛，均屬其犯罪所得，且未扣案，亦未經尋獲或發還，均應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡未扣案之六角扳手1個，雖為被告供本案犯罪所用之物，然被告於偵查中表示非其所有等語（見偵二卷第42頁），爰不為沒收或追徵之宣告。
㈢末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。本件被告所犯如附表所示各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之。又縱使未在主文中諭知合併沒收之旨，亦不影響於檢察官依據前揭規定併予執行多數沒收之法律效果，本院爰不再贅為合併沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項本文、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭愷昕提起公訴，檢察官黃齡慧到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號
對應之犯罪事實
罪刑及沒收
1
如起訴書犯罪事實一㈠
翁武吉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2
如起訴書犯罪事實一㈡
翁武吉犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3
如起訴書犯罪事實一㈢
翁武吉犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4
如起訴書犯罪事實一㈣
翁武吉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第32061號
113年度營偵字第3797號
113年度調偵字第1419號
被 告 翁武吉 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁武吉意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜行為：
㈠於民國113年9月24日21時5分許，行經臺中市○區○○路000號時，見 陳麗安 停放於該處之車牌號碼000-0000號鑰匙未拔，竟基於竊盜之犯意，徒手竊取上開機車，得手後離開現場。
㈡於113年9月28日11時26分許，見 張秀英 停放於臺中市○區○○路000號之車牌號碼000-000號普通重型機車，基於加重竊盜之犯意，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供兇器使用之六角板手1支，拆下車牌1面，懸掛於陳麗安之機車上，得手後離開現場。
㈢復於113年10月30日3時59分許，在臺南市○○區○鎮00號，基於侵入住居竊盜之犯意，開啟李建弘停放於庭院之車牌號碼0000-00號自小客車車門，徒手竊取車內現金新臺幣（下同）200元，得手後離開現場。
㈣於113年8月4日2時41分許，行經臺南市○○區○○路0巷0弄00號時，基於竊盜之犯意，徒手竊取 陳宗和 停放於騎樓之腳踏車，得手後離開現場。
二、案經嘉義縣警察局水上分局、臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告翁武吉於警詢及偵查中供承不諱，核與被害人陳麗安、張秀英、李建弘、陳宗和於警詢時之指述情節大致相符，復有嘉義縣警察局水上分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛照片2張、車行紀錄、車輛詳細資料報表、監視器畫面截圖10張、現場照片暨監視器畫面截圖17張、刑案照片暨監視器畫面截圖17張在卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告就犯罪事實一、㈠、㈣所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈡，則係犯同法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈢，則係犯同法第321條第1項第1款加重竊盜罪嫌。被告所犯上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告所竊得之機車、車牌，為被告之犯罪所得，惟已實際合法發還被害人具領，此有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項請無庸再宣告沒收或追徵，至未扣案之現金及腳踏車，請依刑法第38條之1第1項、第3項，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
檢 察 官 鄭 愷 昕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 28 日
書 記 官 陳 耀 章
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以
上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。