臺灣桃園地方法院98年度簡上字第940號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年簡上字第940號刑事判決

裁判日期：民國98年11月24日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度簡上字第940號上訴人即被告乙○○上列被告因家暴傷害案件，不服本院簡易庭於民國98年8月26日所為之98年度桃簡字第1789號刑事簡易判決（原檢察官聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第10127號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告乙○○所犯刑法第277條第1項之傷害罪，依家庭暴力防治法2條第2款規定，屬家庭暴力罪，爰判處被告有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書所記載之事實及理由（如附件所示）。
二、被告提起本件上訴意旨略以：被告已坦承犯行，並與告訴人甲○○達成和解，已全然悔悟，請求宣告緩刑，給予被告自新之機會等語。經查，原審認事用法並無不當，被告提起上訴自無理由，應予駁回。然審酌被告坦認犯行，並與告訴人甲○○達成和解，履行和解條件，有和解書1份在卷可稽，堪認深具悔意，經此偵、審程序，應無再犯之虞，又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，本院因認對於被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，併依家庭暴力防治法第38條第
1項之規定，命被告於緩刑期內付保護管束。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第11條、第74條第1項第1款，家庭暴力防治法第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官洪敏超到庭執行職務。
中華民國98年11月24日
刑事第四庭審判長法官袁雪華
法官張宇葭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官鄭嘉惠中華民國98年11月24日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。