宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第5266號清償借款事件於中華民國99
年4月27日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟叁佰肆拾肆元，及自民國九
十八年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾捌萬捌仟叁佰肆拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據約定書第11條，兩造合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國98年6月6日訂立信用借貸契約，
約定由被告向原告取得新臺幣300,000元為額度，借款期間
自98年6月6日起至103年6月6日止，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示，已據提
出與所述相符之借據暨約定書、繳款歷史交易查詢為證，被
告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間貸款契
約請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元