臺灣士林地方法院106年度審簡字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年審簡字第30號刑事判決

裁判日期：民國106年08月29日

裁判案由：偽造文書

臺灣士林地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第30號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告王永進
林淑貞共同選任辯護人徐嶸文律師上列被告等因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第9510號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（105年度士簡字第634號），移由本院刑事庭依通常程序審理，被告於本院準備程序時自白犯罪（105年度審易字第2750號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○、乙○○共同犯行使變造特種文書罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另除犯罪事實部分應補充主觀犯意為：「共同基於行使變造特種文書之犯意」外，並補充被告甲○○、乙○○於本院民國（下同）106年1月11日準備程序中所為之自白。
二、是核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第216條、第21
2條之行使變造特種文書罪。又被告2人變造特種文書之低度行為，為其行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告甲○○、乙○○2人間就本件之犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，應以共同正犯論。聲請人就被告甲○○、乙○○間，未認定為共同正犯，尚有未洽，附此敘明。另被告甲○○、乙○○2人基於同一行使變造特種文書之犯意，自104年5月間某日起至同年7年22日前之某日間，於同一地點，接續使用印有變造特種文書之外盒包裝負氫水生產機並販賣予顧客，而行使上開變造特種文書之行為，係本於單一之概括犯意，於同地及密切接近之時間內完成犯罪行為之舉動，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，各舉動難以強行分開，應視為數個舉動之接續實施，侵害同一法益，應為接續犯，屬單純一罪。爰審酌被告2人一時失慮未周，未取得專利權人丙○○之同意，利用傳直銷售負氫水生產機之方式行使變造特種文書，侵害專利權人之權利，足生損害於專利權人之權利，並混亂市場交易秩序，所為誠屬不該，自應受相當之非難，惟念及其等犯罪之動機、目的、手段、素行、犯罪所生危害程度，暨被告甲○○大學畢業、被告乙○○高職肄業之智識程度、均離婚、分別育有1名成年子女、2名未成年子女、目前被告2人均仍在從事濾水器工作等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第212條、第216條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
中華民國106年8月29日
刑事第九庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國106年8月31日附錄本判決論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。