臺灣士林地方法院106年度簡字第45號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年簡字第45號裁定

裁判日期：民國106年12月06日

裁判案由：疫苗接種

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定106年度簡字第45號原告 徐若蓁 法定代理人 徐裕濱 被告衛生福利部代表人 陳時中 上列當事人間因疫苗接種事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」行政訴訟法第104條之1、第229條第1項、第2項分別定有明文。
二、查原告因疫苗接種事件提起本件行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，並請求被告應作成給付原告預防接種受害救濟金新臺幣（下同）120萬元之行政處分。核原告所請，係屬公法上財產關係之訴訟，而其訴訟標的金額則達65萬元，已逾40萬元，自非屬行政訴訟法第229條第2項第3款規定得適用同法第2編第2章規定之簡易訴訟程序，而應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地在臺北市南港區，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。
三、依首開法條規定，裁定如主文。中華民國106年12月6日
行政訴訟庭法官徐文瑞以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國106年12月6日
書記官翁仕衡