臺灣高等法院102年度上易字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年上易字第44號民事裁定

裁判日期：民國102年01月21日

裁判案由：履行合約等

臺灣高等法院民事裁定102年度上易字第44號上訴人 彭耀華 即彭耀華建築事務所被上訴人國防部設臺北郵政90001號信箱法定代理人 高華柱 上列當事人間履行合約等事件，上訴人對於中華民國101年4月20日臺灣臺北地方法院100年度訴字第4526號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、本件上訴人提起上訴，經核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）壹佰貳拾伍萬壹仟元，未據繳納第二審裁判費貳萬零貳佰壹拾壹元，經原第一審法院於民國101年5月16日以裁定限期命其於5日內補正，上訴人業於101年5月21日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（本院卷第16、18頁），補正期限末日為101年5月26日係星期例假日，以假日之次日即同月28日代之，迄今已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。
二、次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又抗告不合法，原法院應依同法第495條之1第1項準用第442條之規定，以裁定駁回之。本件上訴人於101年5月22日對於上開原法院命補正裁定提出抗告，經原法院於同年月23日以所為命抗告人補繳第二審裁判費之裁定，係原法院在第二審訴訟程序中所為之裁定，不得抗告為由，駁回上訴人之抗告，該裁定於同年月28日送達上訴人，有該裁定及送達證書在卷可憑（原審卷第254、255頁）。上訴人於101年6月4日對上開駁回抗告之裁定聲明異議，有民事異議狀附卷可稽（原審卷第281至284頁），原法院101年6月15日裁定以上開聲明異議視為抗告，且未逾抗告期間，命上訴人於收受該裁定後5日內繳納抗告裁判費，並於101年6月20日送達上訴人，有該裁定及送達證書在卷可按（原審卷第289、290頁），該補正期限於同年月25日屆滿，上訴人仍未據繳納，爰於101年7月2日駁回上訴人對上開命補抗告費裁定之抗告，並於101年7月4日送達上訴人而生裁判之效力，亦有該裁定及送達證在卷可按（原審卷第296、297頁），且上訴人未就該101年7月2日裁定抗告，是該101年7月2日裁定業已確定。上訴人雖於同年7月10日補繳再抗告費，惟已逾命補正期間，且為原法院同年月2日裁定駁回抗告，其補正難認合法，併此敘明。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年1月21日
民事第一庭
審判長法官張耀彩
法官黃嘉烈法官吳光釗正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年1月21日
書記官鄭兆璋