臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第165號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告楊志誠
選任辯護人林冠佑律師
張尚宸 律師
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1120號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：114年度易字第368號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○為丙○○之○○，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。乙○○於民國113年10月28日15時39分許，在其與母親同住之位於臺北市○○區○○○路0段000巷00號0樓之住處內，與前去該處之丙○○因細故發生口角衝突，竟基於傷害之犯意，徒手毆打丙○○，致丙○○受有左前額瘀傷3公分、右上臂外側瘀傷3公分、左手背（起訴書誤載為「左手臂」）瘀傷3公分等傷害。
二、上開事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱【本院114年度易字第368號卷（下稱本院卷）第43頁】，核與證人即告訴人丙○○於警偵訊、證人○○○於偵訊所為證述相符【臺灣士林地方檢察署114年度偵字第1120號卷（下稱偵卷）第21至22、53至55頁】，並有告訴人提出之手機錄影畫面翻拍照片及其傷勢相片、臺北榮民總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、家庭暴力通報表在卷可稽（偵卷第43、45、27至29頁），足認被告前開出於任意性之自白與事實相符，洵堪採信。本件事證明確，被告傷害犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又稱家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。經查，被告與告訴人為兄妹關係乙情，業經被告與告訴人一致陳明（偵卷第8、21頁），被告與告訴人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係無訛，又被告故意傷害告訴人，屬實施身體上不法侵害行為，是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，且屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。
㈡爰審酌被告與告訴人為○○，僅因細故發生爭執，即以如事實欄所載手段傷害告訴人，致告訴人受有前開傷害，確有不該，衡以其於本院審理時終能坦承犯行，然迄未能與告訴人和解，亦未獲得告訴人之原諒，又其無前科、素行良好，有法院前案紀錄表在卷可按，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、告訴人之傷勢尚屬輕微，及被告自陳碩士之教育智識程度、從事顧問工作、已婚、需扶養配偶及4名子女之家庭生活與經濟狀況（本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
六、本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
刑事第五庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雯婷
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。