宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第2139號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度重簡字第2139號清償債務事件，本院於中華
民國97年11月10日辯論終結，並於中華民國97年11月20日下午5
時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟參佰參拾玖元及自民國九十七
年六月十一日起至清償日止，依年利率百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年8月22日向原告申請信用卡
，持用原告所核發之國際信用卡（卡號：00000000
00000000號）以簽帳消費，依約被告得於特約商店
記帳消費，各月消費款應依原告寄送之信用卡消費明細月結
單所訂日期及方式繳付帳款，如遲延給付，應依年息百分19
.71計算遲延利息。詎被告迄97年6月10日止，尚積欠原告
消費款102,339元不為繳納，依約除給付上項消費款外，另
應給付自97年6月11日起至清償日止，按年利率百分之19.71
計算之遲延利息，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提
出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細月結單等各乙
件為證。被告己於相當期日經合法通知，而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀以資抗辯，依法視同自認，自應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年11月20日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年11月20日