臺灣新北地方法院113年度家非調字第329號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年家非調字第329號民事裁定

裁判日期：民國113年05月13日

裁判案由：減輕或免除扶養義務

臺灣新北地方法院家事裁定113年度家非調字第329號聲請人 江柏昌 代理人 林懿君 律師相對人 江錦章 上列當事人間減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：關於請求減輕或免除扶養義務事件，家事事件法第125條第1項定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段亦有明文。
二、本件聲請人請求免除扶養義務事件，經查受扶養權利人即相對人現雖經新北市政府保護安置於新北市○○區○○○○○○長期照顧中心，然經本院電詢主責社工相對人目前狀況如何，據覆以：相對人中風跌倒在家兩天，被鄰居發現後送到馬偕醫院，意識算清楚，但是口語表達能力不好，需要想很久，之前我帶相對人到亞東醫院回診，他血壓有到190，那一次一個下午我都沒有辦法跟他溝通等語，有本院公務電話紀錄在卷可參，核與聲請人所提新北市政府社會局000年0月0日新北社助字第0000000000號函所載「相對人於淡水馬偕醫院住院治療迄今，現意識混亂」等語大致相合，則依相對人之意思及陳述能力，暨參酌相對人113年3月7日甫出院轉至機構迄今僅二月，難認相對人係以久住之目的而將前開機構設定為住所。又相對人自106年3月28日起即長期籍設新北市○○區○○路000巷0弄00號0樓，有相對人之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是依前揭規定，本件應專屬受扶養權利人住所地法院即臺灣士林地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，應依職權移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國113年5月13日
家事法庭法官盧柏翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣一千元。中華民國113年5月13日
書記官陳瑋杰