臺灣臺北地方法院109年度訴字第5407號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第5407號民事判決

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第5407號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 游豐維 被告 陳仲晟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬捌仟柒佰貳拾貳元，及自民國一百零九年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點六計算之利息，暨自民國一百零九年六月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰玖拾參元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾伍萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行；被告如以新臺幣壹佰零陸萬捌仟柒佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之個人借貸綜合約定書第6章第9條在卷可稽（見本院卷第31頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國108年9月17日與伊簽訂貸款契約書，並聲明同意個人借貸綜合約定書亦為貸款契約書內容，借得新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間自108年9月17日起至113年9月17日止，依年金法平均攤付本息，利息按週年利率8.6％計算，依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自109年5月17日起即未依約如期繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，迄今尚欠本金106萬8772元、利息及違約金未清償。爰依貸款契約書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細表及放款利率查詢表等為證（見本院卷第13-37頁），核與其主張相符，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依貸款契約書及消費借貸之法律關係，請求被告給付106萬8772元及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額為1萬1593元。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國109年10月30日
民事第五庭法官何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月30日
書記官賴竺君