宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第七四七一號清償借款事件，於
中華民國94年4月19日言詞辯論終結，同年4月29日下午4時在本
院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十三年十二月七日
起至清償日止，前三個月按年利率百分之一點九九；第四個月起
按年利率百分之十一點九九計算利息，並自民國九十四年一月七
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬元預供擔保後，得免
為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十三年十二月六日，向原告借款新台
幣（下同）三十萬元，借期自九十三年十二月六日起至九十
八年十二月六日止，利息前三個月按年利率百分之一點九九
；第四個月起按年利率百分之十一點九九計算利息。依約如
被告遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利息百分之二十計付違約金。詎料被告僅繳納本息至九十三
年十二月七日為止，之後即未依約繳款，其債務依約視為全
部到期，共計尚積欠本金三十萬元及如請求標的之利息、違
約金等迄未給付之事實，業據其提出與所述相符之借據影本
為證。
三、被告經合法通知，始終未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而
，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約
金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 5 月 5 日
書 記 官梁華卿