臺灣雲林地方法院103年度訴字第583號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年訴字第583號民事裁定

裁判日期：民國103年12月27日

裁判案由：給付委任報酬

臺灣雲林地方法院民事裁定103年度訴字第583號原告台西公共關係管理顧問股份有限公司法定代理人 蔡秋堂 被告 江壽林 上列當事人間請求給付委任報酬事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查本件請求給付委任報酬事件，依兩造簽訂之委任債權管理服務合約書第9條約定，合意以臺灣板橋地方法院即臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，有該合約書1份在卷可參。
則本件既非專屬管轄之訴訟，且兩造又已合意定第一審管轄法院，如上所述，則關於本件訴訟之管轄，兩造及法院均應受該合意管轄之拘束，即應排斥其他審判籍而優先適用，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。中華民國103年12月27日
民事第三庭法官吳福森以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國103年12月27日
書記官楊麗雪