裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第298號刑事裁定
裁判日期：民國101年01月16日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第298號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人楊秉澤上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執字第13957號、101年度執聲字第124號），本院裁定如下：
主文楊秉澤因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144、679號解釋可資參照）。
二、聲請意旨略以：本件受刑人楊秉澤所犯如附表所示之罪，先後經判決確定，應定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判決確定，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1所示之違反槍砲彈藥刀械管制條例案件中所宣告併科罰金之部分，因所犯附表編號2之罪並無罰金刑之宣告，顯無多數罰金之宣告刑，自無併定應執行刑之問題，惟仍應合併執行，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年1月16日
刑事第十七庭法官劉惠娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林世佳中華民國101年1月16日附表：
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人楊秉澤定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│槍砲彈藥刀械管制條例│營利姦淫猥褻││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑2年10月│有期徒刑3月││││併科罰金新臺灣80000│││││元│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│98.07.15│100.04.21│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢98年度偵字第│臺中地檢100年度偵字│││年度案號│18302號│第9668號││├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣高等法院臺中分院│臺中地院│││最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│後│案號│99年度上訴字第1120號│100年度中簡字第2179│││事│││號│││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│99.10.26│100.10.31││├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│最高法院│臺中地院│││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號│100年度台上字第7126│100年度中簡字第2179│││判││號│號│││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│100.12.22│100.11.21││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否│是│││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢101年度執字│臺中地檢100年度執字││││第750號│第13957號（已執畢）││││││││││││││││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘