臺灣臺北地方法院99年度簡字第1530號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1530號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1530號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8931號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品MDMA參顆（驗餘淨重零點捌陸零伍公克）沒收銷燬。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並更正：驗餘淨重為0.8605公克。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。被告基於一持有毒品犯意，自取得毒品之時起至經警查獲為止，持有行為僅一個，罪名同一，為繼續犯之單純一罪。爰審酌被告無前科，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷為憑，素行尚可；持有數量甚微，尚未因此衍生其他不法行為，對社會秩序危害程度尚非嚴重；坦承犯行，犯後態度良好、，兼衡被告高中肄業智識程度、持有期間之久暫、犯罪動機、手段、目的、生活情況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可按，因一時失慮致罹刑典，諒經此偵審程序當知警惕，本院信無再犯之虞，而認所宣告之刑，以暫不執行為適當，故宣告緩刑2年，以勵自新。扣案粉紅色圓形錠劑3顆（驗餘淨重0.8605公克），確為第二級毒品MDMA，有交通部民用航空局航空醫務中心民國99年3月12日航藥鑑字第0991618號毒品鑑定書在卷可稽，且係被告所有供本案持有犯罪所用之物，業據其供承在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年4月30日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳豪達中華民國99年4月30日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。