臺灣彰化地方法院98年度簡字第1402號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第1402號刑事判決

裁判日期：民國98年07月09日

裁判案由：妨害公務

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1402號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4308號），本院判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條除補充及更正如下外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一文首關於「甲○○前因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院於民國96年7月4日判決有期徒刑4月確定，經減刑後，於97年5月14日徒刑執行完畢出監」之記載，應更正為「甲○○前於民國96年間因詐欺案件，經本院以96年度斗簡字第86號判決判處有期徒刑4月確定，嗣因符合減刑條件，再經本院以96年度聲減字第2200號裁定減刑為有期徒刑2月確定，於97年5月13日縮刑期滿執行完畢」、第8行關於「妨害公務之犯意」之記載，應更正為「侮辱公務員之犯意」。
（二）證據部分關於「訊據被告甲○○對於上揭犯罪事實，坦承不諱」之記載，應更正為「上開犯罪事實業據被告甲○○迭於警詢及偵訊時坦承不諱」，並刪除「職務報告」之記載。
（三）證據並所犯法條欄二部分，另補充「按刑法第140條第1項之侮辱公務員罪，其所處罰者乃妨害國家公務之執行，其被害法益為國家法益，並非公務員個人，故雖有數名執行公務之公務員遭當場侮辱，惟被害之國家法益仍屬單一，並無侵害數個法益之情事，仍屬單純一罪。」。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年7月9日
交通法庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
中華民國98年7月10日
書記官許億先附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。