臺灣臺東地方法院100年度聲字第475號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院100年聲字第475號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月20日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定100年度聲字第475號聲請人 曾宏賢 被告0000-0000B（年籍資料詳卷）上列聲請人因被告妨害性自主案件，聲請具保停止被告之羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如聲請狀所載。
二、本件被告0000-0000B涉犯之妨害性自主案件，業經被告於通緝到案訊問時坦承犯行，並有證人0000-0000、0000-0000、0000-0000、0000-0000之證述在卷可稽，足認其犯罪嫌疑重大，且被告係經通緝到案，有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，且有羈押之必要，自民國100年12月11日羈押迄今。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞 陳明 為被告或自訴人之輔佐人，刑事訴訟法第110條第1項、第35條第1項定有明文。是得為被告之利益聲請具保之人，為被告、被告之輔佐人及辯護人，而輔佐人又以被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人為限。本件聲請人曾宏賢表示其僅係被告之僱用人，與被告間並無配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬之關係，有卷附之電話紀錄表1紙為憑，是曾宏賢不具聲請人適格，其所為為被告聲請具保停止羈押之聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年12月20日
刑事第二庭審判長法官陳弘能
法官侯弘偉法官黃瀞儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官戴嘉宏中華民國100年12月20日