臺灣高等法院104年度重上字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年重上字第54號民事裁定

裁判日期：民國104年08月03日

裁判案由：不動產所有權移轉登記

臺灣高等法院民事裁定104年度重上字第54號上訴人 鄭王燕芳 上列當事人因與 陳淑敏 間請求不動產所有權移轉登記事件，不服本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣壹拾伍萬零玖佰貳拾肆元，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第
1項前段亦有明定。
二、查本件上訴人於民國104年7月29日對本院判決提起上訴，其上訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）10,060,596元，應徵第三審裁判費150,924元，未據上訴人繳納，上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補正，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之1之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。
中華民國104年8月3日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官李昆曄法官黃炫中正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘部分不得抗告。
中華民國104年8月3日
書記官高瑞君